Warum machen wir uns nicht auf den Weg zu einer eigenen Verfassung?

Wenn ich mich mit den mich umgebenden Menschen unterhalte, so kommen wir immer wieder auf das derzeit so unsägliche Politiktheater zu sprechen. Man mag kaum noch hinsehen oder hören. Warum müssen sich die Blöcke so angiften und kommen dabei keinen Schritt weiter, und ganz besonders nicht zum Wohle des Volkes? Der Eindruck der Erpressbarkeit der Staaten durch Geldeliten und Großkonzerne (Stichwort Lobbyisten, z.B. Pharma) wird immer offensichtlicher, d.h. die Korruption nimmt hier so zu, dass ich schon kotzen konnte. Den Rest geben uns nun unsere großen Medienkonzerne, die so gut wie gleich geschaltet, weil in den Händen der Geldeliten, uns täglich mit Falschnachrichten (auch durch Weglassung) versuchen, für den Ausverkauf der Welt zu begeistern. Ein Land nach dem anderen wird mit Uran-angereicherter Munition verstrahlend sturmreif gebombt, um sich anschließend das Volk über Marionnetten-Regierungen gefügig zu machen und die Ressourcen in den Zugriff zu bekommen. Parallel dazu sorgen die großen, internationalen Geldorganisationen erpresserisch für das Schuldenmachen, um anschließend via Privatisierung auch noch die letzten Gemeingüter der Völker zu rauben.

Der Ausverkauf unserer so schon nicht gegebenen Souveränität an eine mit dem Vertrag von Lissabon dikatorische EU-Organisation scheint auch  nicht mehr aufhaltbar. Wir müssen nur einen Blick in den nun zu ratifizierenden neuen Rettungsschirm namens ESM-Vertrag werfen. Dem Bürger bietet sich das Bild eines immer schneller zunehmenden Chaos, das inzwischen auf unserem Planeten dazu geführt, dass alle 5 Sekunden ein Kind hungers stirbt. Wenn wir jetzt nicht umsteuern, wird es eines Tages den Aufstand des Gewissens geben. Aber muss das sein? Sollten wir nicht inzwischen wissend genug sein und den Wandel herbei führen können?

Ich hatte ja schon mal gefragt, warum wir nicht mehr Demokratie wagen. Und nun gibt es eine Gruppe, die sich genau  zu dem Zwecke einer Verfassungsgebung durch

Beginnt am 15. Oktober eine Bewegung, an der am Ende eine friedlich erneuerte Weltgemeinschaft steht? Es wird Zeit …

Beginn einer Weltrevolution?

Ich bin nun 52 Jahre alt und habe nie an einer Demonstration aus den unterschiedlichsten Motiven teilgenommen. Am nächsten Samstag, den 15.2012 ist nun auch für mich Prämiere, in einer der über 600 Städten weltweit (und es kommen täglich 50 neue hinzu), über 30 allein in Deutschland mit dabei zu sein. Es wird Zeit, dass wir der Entrechtung ein Ende setzen:

Es wird Zeit, nicht nur in der virtuellen Welt für mehr Demokratie einzutreten sondern nun auch im realen Leben Flagge zeige.

Es wird Zeit, nicht mehr meine Stimme abzugeben und damit machenzulassen, was ich gar nicht wollte

Es wird Zeit, wieder verantwortlich mitzubestimmen, wohin der Weg gehen soll

Es wird Zeit, den Prozess der krankmachenden Konkurrenz- und Leistungsgesellschaft in eine vertrauensvolle Kooperationsgesellschaft umzukehren

Es wird Zeit, den Gigantismus zu stoppen und sich des small is beautiful zu besinnen, denn je kleiner die Strukturen desto weniger Korruption

Es wird Zeit, dass wir Menschen nicht mehr für die Wirtschaft da sind sondern die Wirtschaft für unser Wohl

Es wird Zeit, dass nicht Wachstum des Konsums das Maß der Dinge ist sondern das Gefühl des Glücklichseins

Es wird Zeit, dass wir Menschen nicht für den Zins der Reichen da sind sondern das Geld nur Mittel zum Wirtschaften wird

Es wird Zeit, dass Politiker sich wieder von unabhängigen Experten anstatt von Lobbyisten beraten lassen

Es wird Zeit, die EU-Diktatur zu stoppen und uns

“Eigentum verpflichtet”, so das Grundgesetz. Nur wen und zu was? Also Freifahrtschein für den Eigentümer?

Mir fiel in den letzten Wochen auf, dass immer häufiger zwei Passagen aus dem Grundgesetz zitiert werden, wenn Bürger mehr Beteiligung und Gemeinwohl einfordern. “Alle Macht geht vom Volke” als Hinweis, dass das Volk mehr zu beteiligen ist, ist noch relativ verständlich. Aber “Eigentum verplichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.” ist in mehrfacher Hinsicht ein vollständiger Satz. Und daher interpretierbar wie ein Kaugummi, nicht greifbar, und gehört daher dringendst in den Plenarsaal zur Überarbeitung, sprich Schärfung.

Ich hab einen lesenswerten Post mit dem Titel Eigentum verpflichtet?, Autor leider unbekannt, gefunden, der den Eigentumsparagraphen mal aus Sicht der Grammatik auseinander nimmt. So stellt er fest:

Das Problem bei der Sache ist allerdings, dass dieser kleine Satz, Prädikat und Subjekt, keinen Sinn ergeben kann. Linguisten sprechen von der Valenz eines Verbs, d.h. was ein Verb an Erweiterungen benötigt. „Verpflichten“ gehört zur Gruppe der dreiwertigen Verben, es genügt nicht nur ein Subjekt zu haben – „ich gehe“ wäre z.B. eine solches einwertige Konstruktion, sie funktioniert als Satz ohne weitere Ergänzungen. Dreiwertige Verben verpflichten den Verfasser zu drei Erweiterungen:

Könnte das Bedingungslose Grundeinkommen uns zu einem würdevolleren Leben führen?

Auf meiner Suche nach der Antwort auf die Frage, ob Anarchie ein möglicher, funktionierender Gesellschaftsentwurf sein kann, mit einem organisierten Miteinander (also ohne Chaos) ohne Herrschaft (also ohne Gewalt), bin ich mal wieder auf das Konzept des Bedingungslosen Grundeinkommens gestoßen. Denn dieser Kulturdenkanstoß war vor Kurzem (8.1.2011) im Petitionsauschuss des Bundestags (ePetition), mit an die 53.000 Unterschriften im Rücken, und wurde von der Petetnin und sehr authenthisch wirkenden Tagesmutter Susanne Wiest (Profil auf taz.de) über 2 Stunden “verteidigt”.

“Alle Macht geht vom Volke aus”, so beginnt Sie mit einem Zitat aus unserem Grundegesetz ihren etwa 10 minütige Vortrag. Daher müssten wir unter dem Blickwinkel der Gerechtigkeit etwas gegen