Kann ein Allgemeines Bodennutzungsrecht unsere Welt heilen?

… Hand in Hand …

Ich bekam gerade auf Facebook diesen Text der Freiwirtschaftler, der dem Einen oder Anderen eine Idee davon geben könnte, dass es Alternative Gesellschaftsverträge geben könnte, in denen die Einen nicht auf Kosten der Anderen durch leistungslose Einkommen leben werden:

Allgemeines Bodennutzungsrecht

Für alle Naturvölker auf der Erde war und ist es ganz und gar unvorstellbar, dass der einzelne Mensch das Fleckchen Erdoberfläche, auf dem er gerade lebt, besitzen könnte. Allenfalls der ganze jeweilige Stamm oder das ganze jeweilige Volk kann einen Besitzanspruch an einem bestimmten Territorium geltend machen, um hier in einem natürlichen Gleichgewicht mit der Natur zu leben, aber nicht, um dieses Gebiet auszubeuten. Diese Unsitte kam erst auf, nachdem der Kulturmensch das Zinsgeld (Edelmetallgeld ist immer Zinsgeld) entdeckt hatte, und damit zugleich eine neue Form der Machtausübung, die auf dem folgenden Grundprinzip beruht:

In einer Zinsgeld-Ökonomie will Niemand etwas von seinem gesparten Geld hergeben, um jederzeit die Möglichkeit ( = die Macht ) zu haben, es hergeben zu können.

Dieses elementare Machtprinzip, welches auf dem Liquiditätsvorteil des Geldes gegenüber den Waren beruht, durchdringt und beeinflusst alle Lebensbereiche in einer kapitalistisch pervertierten Marktwirtschaft. Seit Jahrtausenden ist das die eigentliche Ursache für alle Zivilisationsprobleme, die sich überhaupt thematisieren lassen. Wenn es möglich ist, allein durch den Verleih von gehortetem (dem Geldkreislauf entzogenem) Zinsgeld, welches im Gegensatz zu allen Waren, gegen die es getauscht werden kann, dauerhaft wertbeständig ist, ein arbeitsfreies Einkommen (Liquiditätsverzichtsprämie) zu erpressen, für das alle Anderen zusätzlich arbeiten müssen, kann sich sowohl der Geldkapitalbesitzer als auch der Sachkapitalbesitzer auf der Mehrarbeit von weniger Vermögenden ausruhen und damit zugleich Macht auf andere (arbeitende) Menschen ausüben. Wenn es dann noch erlaubt ist, private Besitzansprüche an Grund und Boden anzumelden, überträgt sich das elementare Machtprinzip des Zinsgeldes auch auf den Boden, da es sich sowohl beim Geld als auch beim Boden um strukturell knappe (prinzipiell unvermehrbare) Ressourcen handelt, auf die alle Wirtschaftsteilnehmer in einer arbeitsteiligen Volkswirtschaft unbedingt angewiesen sind. Die prinzipielle Unvermehrbarkeit des Bodens ist unmittelbar einsichtig, denn wir können die Oberfläche des Planeten Erde nicht vergrößern. Und die prinzipielle Unvermehrbarkeit des Geldes ergibt sich aus der Notwendigkeit, dass das Produkt (Geldmenge x Umlauffrequenz) im Verhältnis zum BIP konstant bleiben muss, damit der allgemeine Preisstand konstant und somit die Währung stabil bleibt.

So, wie sich das genannte Machtprinzip des Zinsgeldes auf alle Sachkapitalien überträgt, da diese in einer kapitalistisch pervertierten Marktwirtschaft – die deshalb
auch allein dadurch kapitalistisch ist, weil sie Zinsgeld verwendet – nur angeschafft werden, wenn sie über ihre Wirtschaftlichkeit hinaus noch eine zusätzliche Rendite (plus Risikozuschlag) einbringen, die mindestens so hoch sein muss, wie das dafür erforderliche Investitionskapital alternativ durch risikofreien Verleih eingebracht hätte, wird auch ein Grundstück immer nur dann angeschafft, wenn seine Nutzung, bzw. weitere Verpachtung, eine Bodenrente einbringt, die mindestens der äquivalenten Liquiditätsverzichtsprämie des Kaufpreises entspricht. Die parasitäre Wertaufbewahrungsfunktion des Zinsgeldes führt also zwangsläufig nicht nur zum
Renditezwang aller Sachkapitalien, sondern auch zur Kapitalisierung des Bodens.

Den Renditezwang aller Sachkapitalien beseitigt allein das Quartalsgeld, da jetzt weitere Sachkapitalien aus urzinsfreien Krediten finanziert werden können, sodass
jeder unverdiente Knappheitsgewinn durch natürliche marktwirtschaftliche Konkurrenz verschwindet. Die private Bodenrente, die ebenfalls ein ungerechtes Kapitaleinkommen darstellt, kann aber noch nicht allein durch die Verwendung von umlaufgesichertem Geld beseitigt werden. Würde nur die bestehende Geldordnung geändert, müssen bei gleich bleibender Bodenrente die Bodenpreise immer weiter steigen, bis der Boden praktisch unverkäuflich ist und damit auf lange Sicht keiner optimalen Nutzung mehr zugeführt werden kann; unabhängig davon, dass mit der privaten Bodenrente dann immer noch leistungslose Kapitaleinkommen in erheblichem Umfang den allgemeinen Frieden in der Volkswirtschaft stören.

Diese Quelle systemischer Ungerechtigkeit beseitigt das allgemeine Bodennutzungsrecht.

Die gesamte Bodenfläche wird verstaatlicht und dann wieder vom Staat an die jeweiligen privaten Bodennutzer in Erbpacht vergeben. Der Staat garantiert allen bisherigen privaten Bodeneigentümern eine Entschädigung in voller Höhe des Kaufpreises zum Stichtag. An diesem erfolgt das gleichzeitige Inkrafttreten der konstruktiven Geldumlaufsicherung und des allgemeinen Bodennutzungsrechtes.

Alle bisherigen Bodennutzer (Pächter) erhalten ein Vorpachtrecht an den jeweiligen Grundstücken. Die bestehende Bodennutzung wird nicht verändert, sondern nur die gegenwärtigen Eigentumsverhältnisse, um letztlich alle leistungslosen Kapitaleinkommen zu eliminieren und eine absolute Marktgerechtigkeit herzustellen, die der einzige Garant für allgemeinen Wohlstand, dauerhaften Frieden und einen stetigen zivilisatorischen Fortschritt ist.

Die Einnahmen aus der Bodenpacht dienen nicht der Bereicherung des Staates, sondern werden unmittelbar zu gleichen Teilen an die Kinder, bzw. deren Erziehungsberechtigte, als Kindergeld ausgezahlt, um die freie Entscheidung für ein Kind unabhängig von den individuellen wirtschaftlichen Verhältnissen zu machen.

Die erforderliche Neuverschuldung des Staates von etwa 2 Billionen € zum Rückkauf des Bodens kann ohne nennenswerte Belastung für den Steuerzahler innerhalb von
20 Jahren getilgt werden, sobald der Kapitalmarktzins um Null pendelt.